导航菜单

首页 >  文章 >  舒兰聚集性病例源头成谜:一个地方可能是关键!

舒兰聚集性病例源头成谜:一个地方可能是关键!

图片说明:舒兰聚集性病例源头成谜:一个地方可能是关键!,。

武汉两日来新增6例确诊病例,均来自同一小区;吉林舒兰自7日新增1例本土病例后,传染链条不断延长……如何看待两地疫情变化?今晚《新闻1+1》,白岩松特邀中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友进行解读。上个周四大家看到一条新闻的时候都感觉非常开心,因为从那天开始,全国所有的县域都变成了在防控方面的低风险地区,这下子好了,但是这种高兴劲儿和这种平静只持续了不到一天多的时间就被打破。因为吉林省吉林市下有一个舒兰市,它是县级市,一下子由低风险地区变成了中风险地区,又迅速的变成了高风险地区,而武汉的东西湖区也变成了中风险地区。原因不复杂,出现了确诊病例了,而且不止一个。 我们来看一下5月7号以来,吉林省吉林市新增本土确诊病例15例,而辽宁省沈阳市新增一例本土确诊病例,但是请注意这一例是由吉林来,所以1传15是由这15+1共同构成的。5月9号以来,湖北省武汉市新增确诊病例是6例,他来自同一小区,那么我们该不该紧张起来?同时我们的内心该不该紧张?接下来我们要连线中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友。疫情反弹是意料之中吴教授,您好。我相信很多人和我心情一样,上周四的时候心情非常好,但是一天多这种局面就被打破了。 无论是吉林的还是武汉,再次出现多人病例,大家一下子感觉非常紧张。我想知道您紧张不紧张?我不紧张,因为这像这种情况在我们预料当中,如果你还记得1月31号第一次做连线的时候做疫情走势预测,我就告诉大家:拖尾时间会相当长。当我们看到每天会有零星的病例报告,我们知道,这种零星的报告是会出现的。也就是说公众为以零去去界定一个结果,同时以低风险区域全国都成了来界定一个结果,其实它是动态的,对吧?随时会被打破,也是在你们的预料之中。关于零病例的话,大家有一个不同的期待,可能很多都把2013年非典流行的时候,当出现零病例以后,双清零以后就没再发生过新的报告病例了。那么我们把非典流行的这样一个历史、这样一种经验,还记在我们的脑海当中。那么我们也期盼新冠肺炎当出现零的时候,也希望重复非典的疫情一样。但是新冠肺炎远远比非典要复杂,我们对它的认识还是非常有限,从它的传播方式、防控的难度和临床表现来看的话,它都比非典要复杂的多,要困难的多,那么这些也给我们对它的认识有了进一步的提高。需注意半污染空间病毒量吴教授,我们接下来得回到吉林舒兰这样一个病例的分析,其实现在流调的专家,我们可以看到,流调小组组成人员已经排查的人数过了2000,追踪到的密切接触者290人。但是这个案毕竟还没过,应该离破案已经很近了,不过这个时候您帮我们分析一下。舒兰在此之前73天没有一例本土的确诊病例,可是另外一个数据是从4月8号到4月30号,舒兰接回来从俄罗斯入境的308位人员,其中8位是确诊的,全程是闭环管理。我们是否可以认为这个舒兰出现的病例一定跟境外输入的有关,也许是闭环不闭,您怎么分析和看待的源头?这个问题确实很复杂,在聚集性疫情发生以后,流行病学调查就想试图找到这些源头,那么找到源头的工作确实是很困难的。昨天中国疾控中心也派专业人员到舒兰去协助调查,那么目前的情况来看的话,首例诊断的病人是不是源头病人,目前的话还不好判断。这位女同志是一个洗衣工,那么目前一种推测的话,她可能是这一次聚集性疫情的源头,但也存在着另外一种可能,还有一个真正的源头的话,还没有发现她可能是造成致使传播的主要的源头,那么这些都是需要更多的流行病学调查,或者需要生物学的手段来加以分析、推测。那么马上需要做的话,就是对这一组病人、这一聚集性病例的病人的病毒和从俄罗斯入境的病人的病毒进行基因序列分析,看他们的同源性。那么如果是同源性非常吻合,那就可所以推定是与俄罗斯入境的病例有关,具体怎么发生的相关关系,目前的话还不好判定。 几天以前有一个研究报道,就关于空气当中的病毒的含量,研究人员对医院的病人的病房的空气和医生更换隔离服的半污染间以及清洁区的空气进行采样,发现,在医务人员更换隔离服的这样一个空间当中,空气当中的病毒含量反而更高。也就是说如果医务人员在病房里面,他的衣物上可能会沾上病毒,在脱的过程当中的话,它的空气当中病毒还含量更高,那么这个是不是也提示在舒兰的聚集性病例当中有类似的情况,那么这些也都给我们分析提供了一个新的思路。 吴教授,刚才您的这番讲述恰恰让我想起这两天民间的一种说法,说现在确定的在舒兰的病例是公安局的洗衣工,那么会不会是很多公安局4月8号到30号,因为涉及到接人,很多的公安非常辛苦,那么洗衣工是在接人公安的衣服洗制的过程当中感染了,在理论上是存在这种可能,是吧?民间的说法您怎么看?有这种可能,那么还有一种可能的话就是有些病人的潜伏期可能比洗衣工的潜伏期更长,比方说首例病例他感染以后并没有马上出现症状被诊断出来,他可能传染给了洗衣工,她的潜伏期比较短,比方说两天三天就发病了,真正的源头的病人可能感染以后7天8天才发病,而潜伏期的话是具有传染性的。所以但如果像这种情况的话,就非常难判断到底是谁传给谁的。但是有一点是否可以确定,当然大家也是这样认定,既然你舒兰之前是73天没有本土确诊病例,那么但是这个过程中尤其8号到30号一直在接俄罗斯入境也有确诊的病例,一定跟输入病例有关?这个也有待于最后的科学数据来说明。如果这是几例聚集性病例的病毒的基因序列和输入病的基因序列高度吻合,那就可以做这样一个结论,如果不吻合,那还得要从其他的方面来考虑,我们还是等待实验室结果出来以后,再做判断。她的传染链条,刚才我说了1传15,其中的一例在辽宁加起来的时候一共是16例,但是是家人之间。在这件事情的传播链条当中提醒了我们什么?您想特别提醒大家?特别想提醒的就是对新冠肺炎它的传染性的话特别强,尤其是在病人还没有出现临床症状的时候已经有传染性了。那么对于感染者的病毒排毒规律的一个发现,在病人出现临床症状的前一两天就会有传染性。那么对于大家来说,防范新冠肺炎还是要坚持不懈,那么也就是说在人员聚集的地方还是要坚持戴口罩,像这些防护措施的话还不能放弃。好,接下来我们就一起看看,既然舒兰已经由低风险地区变成了中,一直变成了高风险地区,它的一些相应的对策是怎么样的? 吴教授,吉林的这样的一个1传15,其中的15当中的1是到了辽宁的沈阳,而且他的流动的范围很大,比如说去按摩、过去上班等等,那么这样的一个事情由吉林一直到辽宁在提醒我们什么,今后还要格外小心什么?也就是说我们在旅行过程当中的话,又很可能就会碰到感染的病人,或者说处在潜伏期的病人,那么他也提示我们在交通密闭的这样的环境当中,防护措施还是要坚持。 对于这样一个病例来说,他的沿途当中会有很多的感染者,同时也提示我们要把很多的密切接触者。要把这些密切接触者完全调查清楚,也是一个非常困难的,也会有可能会出现遗漏的密切接触者,如果他感染了他发病又会造成新的疫情。防疫常态化≠疫情没有了其实随着境外的输入病例,随着国外的疫情根本没有终止,而且现在看不到一个明确的拐点的情况下,透过舒兰的事件,也应该似乎在提醒我们很多的事情,你觉得各地在防疫常态化的情况下,怎么去防? 怎么去做好的工作?谁该放松谁该紧张?对于常态化来说,可能大家的理解不一样,很多人理解常态化是不是就疫情没有了,是不是我们就可以完全回到新冠肺炎以前没有发生以前的那种生活状况,其实他不是这个意思。就是所谓的常态化就是在我们采取防护措施的情况下,我们能够基本恢复正常的生活工作。那么在常态化这样一个环境下,我们还是要按照防控指南的要求,在人员聚集的地方,在密闭的地方,还是要坚持采取保护措施。 特别是当我们在旅行的过程当中,一定要注意防护。吴教授,接下来我们要把目光放到武汉,因为武汉的这6个病例现在是在一个小区里头,但是首先原因是一个高某某,他其实是89岁了,从春节之后就没出过小区。但是值得分析的是,他3月中旬的时候有症状,但是吃了点药,后来又没症状了,一直到4月份又开始不舒服,5月6号的时候又去治病了。大家看到这样一个发病的历史的时候,突然觉得老人家似乎抵抗力很强,您怎么来分析他持续了将近两个来月的发病史,到最后的确诊阳性。我们也注意到这个病人,实际上在武汉还不止一例这样的病例,那么有些可能有30天、40天甚至50天的病程。我们对于新冠肺炎的病人的康复,主要还是依赖于病人的免疫力、抵抗力。病人的免疫力强,他就能够在短时间内把病毒清除掉。如果病人的抵抗力弱,那么他就不能够清除病毒,使得病毒在体内的时间就可能会很长时间。也就说明什么? 当我们可能年纪大的时候,免疫力低的时候,病程可能会很长,而且可能会出现反复。这也是对于新冠肺炎的一个和非典、和其他疾病的不一样的地方。就是说恰恰是因为这位老人89岁,抵抗力比较弱,所以反应也没有那么大。但是病毒在他体内待的时间长,是这样吗?应该是这样的一个来解释,我们对不同年龄组的疾病谱的分析来看,越是年轻的特别是儿童,无症状的感染的比例更高,而青年人的话症状比较轻,那么所有这些都指向的话,病人呈现的症状和恢复的快慢都与免疫力有关。 在一个小区之内,这6个病例反过来也提醒我们什么?在目前的这种小区防范新冠肺炎,尤其在武汉。只要社区里面没有真正的清零,或者说在社区里面还存在着检测阳性的,有些相当一部分他的讲是讲检测阳性无症状感染者,他的症状很轻,他自己感觉不到,那么这些还是有传染性。他传染给病人以后的话,被传染的人可能会出现症状,也有可能不出现症状。那么不无论是他出现和不出现症状,他还是具有传染给其他人的风险,社区还是要一个提高警惕、加强防范。 武汉昨天新增五例确诊病例,这五例新增都来自长青街三民小区,都是由无症状转确诊的,这是否意味着需要对无症状感染者进行地毯式筛查?是否需要对全民进行检测来排查无症状感染者?很多人都关心关于大规模筛查、核酸检查是不是每个人都要做,其实也没有必要,主要是在重点地区、重点人群。刚才这个ICU医生所说的社区,还是要进行较大规模的筛查,在那些没有病例的社区就没有必要做人人都做筛查。主要是重点岗位、重点社区做大规模筛查。新冠病毒似乎比想象的还要狡猾,它狡猾到什么程度?关于新冠肺炎病毒,我们对他的了解还是非常有限,使得我们不能够研判或者确定了它未来与人类共存的方式。目前来看它不会像非典一样的很快消失了,多长时间会与人类共存,或者说它处在流行状态的形式和我们共存,这些都是不确定的。再一方面它的临床表现也是很特殊的,所以这些都是我们认识过程当中不断提高我们对新冠肺炎病毒的认识。不管是舒兰还是武汉,会不会导致国内的疫情出现一个小高峰?天越来越热了,口罩戴不住,有没有其他方法可以弥补?第1个问题会不会出现小高峰,我认为不会!经过三个多月的努力,我们成功的控制新冠肺炎以后,我们已经取得了至少获得了很多的经验,不会让出现零星的病例再让它造成一定规模的流行。因为我们的监测系统只要发现病例了,及时排查、即使追踪,很快就能把疫情扑灭。第2个关于口罩的问题,它确实是一个很复杂也是一个科学的问题。那么对于在开阔地的地方,在家庭里面的话可以不戴口罩,那么即使很热,在公共场所,尤其是在密闭的环境当中,那么环境中的话还是需要戴口罩,目前还没有这个迹象表明,天气热了以后就没有新冠肺炎的传播,目前天气也没有热到我们不能戴口罩,我们可能还是要克服一些困难,还是要坚持戴口罩,在没有确切证据以前还不能把口罩者完全摘了。 现在大家都在用体温枪,但是很多人不去校准测温枪,在常态下防控,您的提醒是什么?我们不是唯一依靠测体温,还有症状监测,病人的表现,有的人一开始并不发烧,还有咳嗽、乏力,对于这些综合症状的监测也是非常重要的。

 >  本文声明:

本文内容不代表ww免费视com香蕉_av成人高清_国内自拍视频无码--蜜桃圈APP视频立场,本站仅作整理、存档及学习之用,文章版权归属于原作者所有。

部分原创内容欢迎收藏、学习、交流、转载,但请保留文章出处及链接。

文章名称:舒兰聚集性病例源头成谜:一个地方可能是关键!

文章地址:http://www.hemetsu.com/article/7.html
有关热门【舒兰聚集性病例源头成谜:一个地方可能是关键!】的标签